Katalanische Verschwörung

Sehen die Wähler in Katalonien, wer mit ihnen spielt ?!

Übersetzt aus dem englischen: http://eu-chronicle.eu/2017/10/catalan-conspiracy/ von Ralph T. Niemeyer

Es wird viel geschrieben und über das Selbstbestimmungsrecht und das Recht des Volkes gesprochen, "unabhängig" zu sein, und man sollte auch einen Moment Zeit lassen, das Recht der russischsprachigen Minderheit in der Ukraine mit dem gleichen Recht der Katalanen zu vergleichen wie Gruppen werden durch ihre ethnische Zugehörigkeit, Sprache und Kultur definiert, die sie von der jeweiligen Mehrheit in dem Staat unterscheiden, in dem sie leben. Zumindest hat Russland keine Gewalt ausgeübt, als das Referendum auf der Krim abgehalten wurde.

Aber man sollte sich fragen, ob die stolzen Katalanen, viele von ihnen noch sehr jung, den Umfang ihres Strebens nach Unabhängigkeit verstehen? Sind sie sich der Konsequenzen bewusst? Und haben sie eine Ahnung, welche Großmächte historisch Interesse an der Spaltung und Spaltung der Nationen in Europa gezeigt haben?

Die EU ist nicht Europa, obwohl viele ihrer Protagonisten es immer behaupteten. Sie sprechen auch gerne von einem Europa der Regionen und nicht von Nationen. Nur Deutschland und Frankreich wollen diese Terminologie nicht hören, weil in den herrschenden Klassen dieser Mitgliedstaaten der Nationalstaat unverzichtbar ist. Deutschland steht im Zentrum Europas und beugt seine Hegemonialmuskeln vor.

Frankreich leidet seitdem unter Minderheitskomplexen in der Zeit nach der Wiedervereinigung und hat allen Grund, seinem Nachbarn zu misstrauen. Mein Stift fiel mir aus der Hand, nachdem uns EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso 2007 auf einer Pressekonferenz mitteilte, die EU sei ein imperialistisches Imperium.

Die Abstimmung für "Unabhängigkeit" ohne gleichzeitige Entscheidung über das Wirtschaftssystem unter kapitalistischer Schirmherrschaft sind folkloristische Übungen. Darum ist es anders in Schottland, das im besten Fall etwas sozialdemokratischer wird, aber eine kapitalistische Hochburg bleiben wird. Wenn Nordirland der Republik Irland beitritt, könnte es einen weitaus progressiveren Weg in Richtung einer antikapitalistischen Gesellschaft einschlagen.


Katalonien, Flandern oder Venetien zum Beispiel werden, wenn sie von ihren Heimatstaaten getrennt sind, dies nur tun, um die Reichen und ihren Reichtum zu schützen. Das ist gierig und nationalistisch. Hässlich, denn gleichzeitig werden diese reicheren Teile ihrer Länder die Ärmeren in einen weiteren Dumping-Wettbewerb für Unternehmen zwingen.

Wenn die Bevölkerung von Schottland erneut aufgefordert wird, über "Unabhängigkeit von Westminister" abzustimmen, kann man fragen, wer davon profitieren würde, außer Nationalisten, die ihren Stolz auf den Versuch, die Schlacht von Culloden von 1746 zu vergessen, befriedigen. Offensichtlich würde das Vereinigte Königreich nicht mehr existieren und würde Großbritannien als gebrochene Macht leiden. Der Einfluss in der EU würde abnehmen, während ein weiterer Steuerdumping-Wettbewerb zwischen Mini-Republiken Staaten entleeren könnte, weil die neuen Rechtssubjekte um die Gewährung günstigerer Bedingungen für Großunternehmen kämpfen.

Aber auch eine Nation würde immens profitieren: Deutschland. Da viele ihrer Nachbarn finanzielle und wirtschaftliche Schwierigkeiten haben, wird Deutschland, das vor weniger als 200 Jahren aus 300 Mikrokönigreichen und Fürstentümern zusammengewürfelt wurde, durch die "Unabhängigkeitsbewegungen", die die Nationalstaaten überflüssig machen, zusätzlich überflüssig. dies fiel hinter der wirtschaftlichen Entwicklung zurück, während das Vereinigte Königreich zum Beispiel aufgrund der Industrialisierung gut abschnitt, einheitlich, stark und groß bleiben wird.

Deutschland würde über Großbritanien lachen, wenn es sich weiter mit Selbstzerstörung beschäftigte, aber gleichzeitig nicht übersehen werden sollte, daß Deutschland immer versuchte, jene nationalistischen Bewegungen der vermeintlichen "Selbstbestimmung" zu verstärken - solange es nicht Deutschland selbst betraf. ..
Die Regierung der Bundesrepublik Deutschland zahlte ununterbrochen rund 140 Millionen DM (73 Millionen €) für die "Förderung deutscher Minderheiten in Ost-, Mittel- und Südosteuropa" pro Jahr. 1995 waren es 143 Millionen DM. In den folgenden Jahren waren es 140 Millionen.

Mindestens 110 Mio. DM wurden für die "direkte Unterstützung der deutschen Minderheiten" und ihre Fähigkeit, im Ausland zu leben, aufgewendet. Dies beschreibt Souveränitätsakte, die Deutschland erneut außerhalb seiner eigenen Grenzen durchführte. Die Mittel wurden für "Verwaltungseinheiten in von deutschen Staatsangehörigen besetzten Gebieten ausgegeben".

Die Tatsache, dass diese Gebiete Teile benachbarter Staaten waren, deren Einwohner bzw. Bürger rechtlich nicht von deutschen Behörden regiert werden können, scheint jedoch die Vertriebshändler dieser Mittel nicht zu belästigen. Aufgrund der unveränderten Form der Blutlinienprinzipien des Innenministers sind die Menschen deutsch, wenn sie einen gewissen Ahnennachweis haben.

Aus diesem Grund hat der deutsche Haushalt solche Mittel reserviert, die "für von Deutschen besetzte Gebiete oder zukünftige Regionen" zu zahlen sind. Tatsächlich folgt dies der alten NAZI-Politik und Ideologie, und die deutsche Regierung distanzierte sich nicht nur von diesem Erbe, sondern sogar im Kosovo-Albanerkonflikt in Jugoslawien durchgesetzt.


Der Kosovo-Krieg sollte die gute deutsche Einstellung zeigen, für Minderheitenrechte und Menschenrechte anderer zu kämpfen, um dies auch in künftigen Konflikten, in denen Populationen deutscher Herkunft betroffen waren, also in der ehemaligen Sowjetunion oder in Frankreich, fordern zu können. , Beglium, Österreich und Italien oder Polen.

Relevante Mittel werden über eine Organisation namens BdN an FUEV / FUEN geleitet, die sich auf Englisch " Föderation Europäischer Nationalitäten " nennt, die weder der genauen Übersetzung entspricht noch die Bedeutung des deutschen Begriffs Volksgruppen widerspiegelt. Lassen Sie mich zitieren, was das US-Außenministerium 1943 mit gutem Grund schrieb: "Das 'Volk' (wie die Deutschen es wieder definieren) ist eine obskure, zwingende, natürliche Einheit, die durch Blut und gemeinsame Kultur zusammengehalten wird. Es ist völlig anders als unsere Vorstellung von "Menschen", der sozialen Gemeinschaft von Bürgern, die offen, bewusst und fakultativ einer politischen Union ihrer eigenen Herkunft verpflichtet sind. Das "Volk" ist einerseits als natürlicher Organismus konzipiert und übt so durch Blutsverwandtschaft einen Zwang auf das Individuum aus, andererseits als übernationales Wesen einen absoluten Anspruch auf Loyalität und Treue. . "

Die Föderation der europäischen Nationalitäten ist nichts anderes als ein altes deutsches außenpolitisches Instrument , eine Organisation, die die NAZI-Politik der zwanziger und dreißiger Jahre des 20. Jahrhunderts widerspiegelt und der Ideologie von Rassisten folgt. Ihr Ziel war es, sie durch ein sogenanntes Europäisches Zentrum für Minderheiten (ECM) ersetzen zu lassen.

In der Tat war die FUEV-Unterstützung dafür gedacht, die rassistische und faschistische Politik der dunklen deutschen Vergangenheit anzuwenden. Und in der Tat, Schröders Anspruch auf "Kontinuität" spiegelt sich auch darin wider, dass "Deutschland sich wieder Großmacht nennt", sowie die Vermutung von Bundeskanzler Kohl: "Deutschland hat aus seiner Geschichte geschlossen, dass es jetzt offen eine führende Rolle fordern kann. in der Weltpolitik. "

Merkel und Schröder sowie zuvor Kohl unterstützten die FUEV durch staatliche Förderung, obwohl diese Organisation ihre Wurzeln in NAZI-Organisationen hatte. Und während die Autoren des Memorandums des State Department das Blutlinienprinzip des Begriffs "VOLK" betonten, beschrieben sie genau die rassistische Bedeutung von solchen und reflektierten diese in den Begriffen der Rassen- oder Volksgemeinschaft sowie des Rassenkorpus.

Nach eigenen Veröffentlichungen (Satzung der FUEV, Artikel 3) fordert die FUEV die Schaffung eines international anerkannten Volksgruppenrechts, ein Recht für Volksgruppen und Minderheiten, und verweist in ihren eigenen Aussagen sogar auf die bekannten Minderheitengruppen der dreißiger Jahre des letzten Jahrhunderts. Darüber hinaus behauptet sie, der gesetzliche Vertreter und Erbe solcher Gruppen zu sein, deren Verbindungen zur NAZI-Regierung historisch evident sind.

Die Zeitschrift dieser besonderen Institution, Nation & Staat (1932) (Ausgabe sechs), befasste sich mit der Trennung von Juden, während die Zeitschrift der FUEV, Europa Ethnica, in ihrem 18. Jahr im Jahr 1961 veröffentlicht wurde (!! ) erklärt sogar öffentlich auf seiner Titelseite, dass es in der Tradition der NAZI-Zeitung Nation & State steht.

Es avancierte zum prominentesten Papier für Organisationen wie das Deutsche Universität im Ausland (VDA, Bonn), die Hermann-Niermann-Stiftung, Düsseldorf, sowie der Bund deutscher Nordschleswiger BdN und FUEV).

Das Papier erhielt jährlich 10 Millionen Mark offizielle Unterstützung durch die Bundesregierung, die über die Hermann-Niermann-Stiftung kanalisiert wurde. Enorme Mittel wurden für die Unterstützung einer europäischen Minderheiten- und Folkloregruppe verwendet, die im Grunde die Unabhängigkeit von Minderheiten in Regionen von besonderem Interesse forderte, wie Schottland, Wales, Nordirland, Elsass, Korsika, Mazedonien, Griechenland, Kosovo, Katalonien, Tschechische Republik, Eupen- Malmedy (Belgien), Südtirol, Norditalien (Padania, Veneto), Baskenland, Niederländisch Friesland, Bretonia, Finnland (Samen und Lappen), Kaliningrad (Russland), Rumänien, Tschetschenien und so weiter.



Die deutschen Medien reflektierten stolz, dass das "ethnische Prinzip des Minderheiten- und Volksgruppenschutzes nicht nur in Europa, sondern auch in Asien erfolgreich umgesetzt werden kann.

Um einen Weg zu finden, die Methode der Desintegration zu europäisieren, und sie als unabhängig und unterstützungswürdig erscheinen zu lassen, als multinational, europäisch und helfend, die Teilung des europäischen Kontinents und seiner Nationen wie jede europäische Institution zu überwinden. Während das Europäische Zentrum für Minderheiten ein positives Image hatte, entwickelte es tatsächlich das Bild einer fürsorglichen Institution, die die Minderheiten auf eine gute Weise versteht und unterstützt.

In der Tat wurden die ECMI- Themen (European Centre for Minority Issues) größtenteils von jenen deutschen Organisationen gegründet, die nicht einmal versuchen, ihre Wurzeln im und aus dem Dritten Reich zu verbergen.

Dokumente aus dem Bundesministerium des Innern machen deutlich, dass die FUEV bei der Gründung der ECM eine Schlüsselrolle spielen musste, und da sich der Sitz der ECM in unmittelbarer Nähe des FUEV-Büros in Apenrade, Schleswig-Holstein, befindet. intensive Synergieeffekte. Der ehemalige Außenminister Klaus Kinkel schrieb am 2. Mai 1995, dass die ECM-Operationen durch das Auswärtige Amt, Abteilung VI und Abteilung KII5 des Innenministeriums effektiv koordiniert werden.

Und die Regierungen von Gerhard Schröder und Angela Merkel haben solche illegalen Aktivitäten nicht nur nicht gestoppt, sondern sogar gefördert und das ethnische Prinzip zum ersten Mal nach dem Zweiten Weltkrieg wieder geltend gemacht, als sie behaupteten, ethnische Minderheiten in Jugoslawien zu schützen. Sie liegen knapp hinter der logisch klingenden Propaganda Adolf Hitlers zurück, als sie sich bemühten, deutsche Minderheiten in der damaligen Tschechischen Republik zu "verteidigen".

Referenzen: Warten auf den neuen Führer , ein Buch zur Analyse deutscher Strategien nach dem Zweiten Weltkrieg

Quelle: http://eu-chronicle.eu/2017/10/catalan-conspiracy/